图书介绍

  • 书  名:《不当得利》(第二版)

  • 作  者:王泽鉴
  • I S B N :978-7-301-26398-3
  • 出 版 社:北京大学出版社
  • 出版日期:2015-11-01
  • 开  本:16开
  • 字  数:千字
  • 页  码:
  • 定  价:¥59.00
  • 购买

内容简介

 不当得利作为民法领域一个重要理论问题,被单列为一本专著,足见其重要性。在当前的民法判例中,与不当得利相关的问题非常繁杂,其涉及面相当广,产生的法律后果和影响也很大。王泽鉴先生旨在整理分析判例学说,建构不当得利法的理论体系。第二版修订重点有二:其一系以给付概念结合法律评价,提出处理三人关系不当得利的思路途径;其二系更深刻地探究侵害权益不当得利的权益归属内容,整理日益增加的案例,尤其是无权使用他人姓名、肖像作商业广告得否成立不当得利的问题。

作者简介

 王泽鉴,台湾著名民法学家。1938年出生于台北,毕业于台湾大学法律系,获德国慕尼黑大学法学博士。曾担任德国柏林自由大学访问教授,并在英国剑桥大学、伦敦大学政经学院、澳洲墨尔本大学从事研究工作。专攻民法,主要著作有《民法学说与判例研究》(1-8册)、《民法思维:请求权基础理论体系》《民法概要》《民法总则》《债法原理》《不当得利》《侵权行为》《民法物权》等。

目录

 第一章    绪论

第二章    不当得利请求权的发生(一):给付型不当得利

第三章    不当得利请求权的发生(二):非给付型不当得利

第四章    不当得利请求权的发生(三):多人关系的不当得利

第五章    不当得利请求权的法律效果

第六章    “得依关于不当得利之规定,请求返还所受之利益”

第七章    不当得利请求权与其他请求权的关系

第八章    民法上的不当得利请求权与公法上的不当得利

第九章    不当得利制度的体系构成、请求权基础与实例研习

第十章    不当得利案例法的体系构成

事项索引

裁判索引

 

编辑推荐

 本书作者以台湾地区“最高法院”公布的判例为依据,进一步阐释“最高法院”区别给付型不当得利和非给付型不当得利所构成的体系,对不当得利请求权的发生、法律效果,与其他请求权的关系,不当得利制度的体系构成等内容进行了说理透彻的阐释,理论联系实际,观点鲜明,使本书兼具教科书与案例法的功能,对大陆民法学者了解台湾地区民法判例具有一定的参考价值。相较于第一版,本书提出了处理三人关系不当得利的思路途径,深刻探究了侵害权益不当得利的权益归属内容。

书摘

 第二版

“不当得利法”的革命

——从罗马法学家Pomponius“损人利己,违反衡平”

的理念到“不当得利法”的现代化 

  本书初版发行于1990年,在方法论上系采非统一说的理论,将不当得利区分为给付型不当得利及非给付型不当得利(尤其是侵害权益不当得利),组构不当得利的类型,并以此为基础综合整理分析判例学说,建立不当得利法释义学,期望能够稳定“不当得利法”的体系,并增强其发展可能性。二十余年来,理论与实务的共同协力,累积了具有创造性的案例,推陈出新,促进“不当得利法”的演变,体现于“最高法院”2012年台上字第1722号判决:“不当得利依其类型可区分为‘给付型不当得利’与‘非给付型不当得利’,前者系基于受损人有目的及有意识之给付而发生之不当得利,后者乃由于给付以外之行为(受损人、受益人、第三人之行为)或法律规定所成立之不当得利。又于‘非给付型不当得利’中之‘权益侵害之不当得利’,凡因侵害归属于他人权益内容而受利益,致他人受损害,即可认为基于同一原因事实致他人受损害,并欠缺正当性;亦即以侵害行为取得应归属于他人权益内容的利益,而不具保有该利益之正当性,即应构成无法律上之原因,成立不当得利。”

“最高法院”判决的重大历史意义在于,总结了“民法”自1929年施行以来“不当得利法”的变迁,促成“不当得利法”的现代化,以新的概念体系规范变迁中的社会经济发展,在某种意义上可以说是“不当得利法”的革命。将不当得利区别为给付型不当得利与非给付型不当得利,更能呈现不当得利法的功能,明确不当得利请求权的要件,建立可供涵摄的规则,而有助于“不当得利法”的解释适用。

“不当得利法”类型化的另一个深远贡献在于更新传统的思考方法。值得特别强调的是,在给付型不当得利,“最高法院”采目的性的给付概念,并以给付关系取代“致他人受损害”的要件,排除了因果关系的争论,显现了给付型不当得利与私法自治的关联。“最高法院”创设了非给付型不当得利中的“侵害权益不当得利”,采取权益归属理论,扬弃了以受有积极或消极损害为要件的传统见解,凸显了侵害权益不当得利保护权益的机能。“不当得利法”的体系再构成是一个发展阶段的结束,也是一个新的开展起点,判例与学说担负着承先启后的任务。

 不当得利法”旨在调整私法秩序无法律上原因的损益变动。陈忠五教授特为本书制作各级法院不当得利判决统计如下表:

 

各级法院不当得利判决数量简表

“最高法院”高等法院地方法院总计

5年内(2009—2013)1  0177  31124  13832  466

3年内(2011—2013)5514  74015  61720  908

1年内(2013)2301  5635  5967  389

 

由前揭统计简表足见“不当得利法”的广泛适用范围,及其在社会生活中的重要性。众多的案例具体化了抽象的法律原则,丰富了不当得利制度,创造了日益更新的判例法(case law),丰富了法律生命。“民法”上的不当得利虽然仅有5个条文(第179—183条),但贯穿融合“民法总则”“债法”“物权法”“身份法”“无体财产权法”及“强制执行法”等。学习不当得利可以增进理解整个私法秩序的运作,能够训练、培养及测试法律人的基本能力。

  本书修订的目的在于进一步阐释“最高法院”区别给付型不当得利及非给付型不当得利所构成的体系,重新检视“最高法院”数以百计裁判的论证说理。修订重点有二:其一系以给付概念结合法律评价,提出处理三人关系不当得利的思路途径;其二系更深刻地探究侵害权益不当得利的权益归属内容,整理日益增加的案例,尤其是无权使用他人姓名、肖像作商业广告得否成立不当得利的问题。

  为增补资料,了解比较法的动向,曾于2014年5月在德国柏林洪堡大学与柏林自由大学法学院图书馆校阅本书。德国不当得利法的形成及发展深受萨维尼的影响(Savigny, System des heutigen rmischen Rechts, Bd. 5, Berlin 1841)。在柏林市中心有一个以萨维尼命名的广场(Savignyplatz),连结于康德大道(Kantstrasse),两个生于不同年代的伟人,以一种独特的方式相会于今日,向世人宣扬那影响人类文化发展的理念。康德(1724—1804)所倡导的“人是目的,而非手段”的正义观,是“司法院”大法官用于解释宪法所保障人性尊严的基准。萨维尼(1779—1861)所主张法律是“人民精神”之体现的历史法学派思想,及其在马堡大学(Universitt Marburg)博士后论文占有权(Das Recht des Besitzes, Gieen 1803)对古典罗马法在研究方法上创新的诠释,推动建立了德国19世纪学说汇编法学(拉丁文为Digest,希腊文为Pandekten,通称为Pandekten法学,中文多译为潘得克吞法学),深刻地影响了欧洲法学及台湾地区法律的发展。为体验萨维尼在马堡大学的学术生涯,在一个风和日丽的清晨,我从马堡庄严的伊丽莎白大教堂,沿着美丽兰河(Lahn)河畔的萨维尼街(年轻萨维尼曾居住此街),经过大学教堂,前往为纪念萨维尼而命名的马堡大学法学院图书馆(Savigny Haus),在那里重读萨维尼的占有权及当代罗马法体系。之所以特别提到康德及萨维尼,主要目的在于强调研究法律应该重视其哲学及历史基础。就不当得利法言,罗马法学家Pomponius提出“损人利己乃违反衡平”的著名格言,其公平正义理念滋养着不当得利法长达2000年的变迁发展,经由德国法而实践于台湾地区不当得利制度的现代化。

  本书增订新版,首先要感谢各级法院(尤其是“最高法院”)所作成众多具有创意的法律见解,及陈忠五教授在分科民法精选的裁判。本书亦受惠于学说的启发,早在50年前(1964年)曾世雄教授就已发表《论“所受利益已不存在”——有关不当得利之法学理论》的卓越奠基性论文参见曾世雄:《论“所受利益已不存在”——有关不当得利之法学理论》,载《法学丛刊》1964年第9卷第2期,第51页。,深入探讨不当得利制度上的核心问题,开启不当得利制度研究的方法及方向。另“法务部”司法官学院图书室及台湾大学法律学院图书馆提供借阅参考书籍的便利;元照出版公司提供文献资料;许承先先生整理稿件,认真负责,均在此并志谢忱。最要感谢的是    神的恩典,保守我的岁月,坚定我的心志,能够不断学习,以卑微的工作,彰显祂的荣耀。

《中华人民共和国民法通则》第92条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”体现了罗马法学家Pomponius“损人利己,违反衡平”的法谚,虽然仅创设一个概括原则性的条文,但因其明确肯定独立的不当得利制度,深具意义。在立法修正前,判例学说负担三个重要任务:(1) 明确解释适用《民法通则》第92条不当得利请求权的要件。(2) 以法之续造方式创设不当得利的法律效果,包括返还客体及返还范围,尤其是所受利益不存在的问题。(3) 有系统地整合判例学说,促进交流,建立共识。台湾地区民法的不当得利继受德国法区分给付型不当得利及非给付型不当得利的类型论,80多年来,以本土丰富的实务案例及学说建构了法律适用上具涵摄能力的请求权基础,形成了一个具有可认知性、可学习性、可合理操作实践的规范模式,或可供大陆不当得利法发展的参考,更进一步完善债法体系,规范私法秩序的财货变动及权益保护。

王泽鉴

2014年12月31日

于台湾大学法律学院图书馆

 

(初稿写于马堡大学Savigny Haus,2014年6月26日)

club dresses club dresses bridal boutique bridal boutique asos dresses asos dresses dune shoes dune shoes bride outfits bride outfits